A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alexei Egor Julio Estrada
✓Claimant Hernando Castrillon Castro·Respondent Secretaria De Transito Y Movilidad De Guacari
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali y el Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí.
La Sala considera que como las dos autoridades son competentes para asumir el conocimiento de la acción de tutela invocada, se debe resolver la controversia en atención al criterio denominado competencia a prevención, esto es, respetándose la elección del actor de que su asunto fuera resuelto por los funcionarios judiciales de Cali.
En consecuencia, se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de la precitada ciudad, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 22 de diciembre de 2016 proferido por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, dentro del expediente ICC-3008.
- SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
- Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Cali, el expediente ICC-3008, para que, de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela interpuesta por Hernando Castrillón Castro contra la Secretaría de Tránsito y Movilidad de Guacarí.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y Juzgado Promiscuo Municipal de Guacarí.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.